О оттенках, или о том, почему книги лучше фильмов. Отзыв на фильм «50 оттенков серого»
Позавчера, состоялась премьера фильма «50 оттенков серого». Да, я читала эту книгу. Да, я была от неё в восторге. Чтение всей серии заняло у меня неделю.
Эта книга произвела на меня впечатление. И воображение ярко рисовало все картины, описывающие в книги. Поэтому фильм я ждала с нетерпением. Но после утверждённых актёров, моё воображение дало заднюю. Ну никак оно не хотело представлять на месте главных героев, описанных в книге, актёров, утверждённых на главные роли.
Билеты мы купили на вечерний сеанс. Скажу сразу, такое количество женщин я давно не видела в кинотеатре. Их было много. Очень много. И на всю толпу девушек N-ое количество мужчин, которые пришли с девушками.
«Мы словно балансируем на качелях наших странных отношений — неуверенно стоим на разных концах, и нас бросает то вверх, то вниз. Нам обоим нужно приблизиться к середине. Надеюсь, никто не свалится в процессе.»
В целом фильм понравился. Уровень съёмки, дорогие машины, пентхаус, офис Мистера Грея. И секс. Да, сцены с сексом сняты очень красиво. Над этим создатели фильма действительно постарались.
«– Ты садист?
– Я – Доминант. – Его взгляд прожигает меня насквозь.
– Что это значит? – спрашиваю я тихо.
– Это значит, что ты добровольно признаешь мою власть над собой. Во всем.»
И красная комната. Загадочная и запретная комната Кристиана Грея. Моё воображение не могло её представить в полной мере. Поэтому то, что я увидела в фильме, моему воображению подошло.
— Ты перевернула мой мир с ног на голову. — Он закрывает глаза, и когда открывает их снова, все чувства в них обнажены. — Мой мир был упорядоченным, размеренным и контролируемым, но тут в мою жизнь вошла ты со своим дерзким ртом, своей невинностью, своей красотой и со своей безрассудной смелостью… и все, что было до тебя, потускнело, стало пустым и серым… стало ничем.»
Конечно, многие сцены из книги в фильме не были показаны. Я думаю все мы понимаем почему.
К слову сказать, мой молодой человек плохого отзыва фильму не оставил. Его психика не была испорчена чтением данной книги. И он смог насладиться сюжетом фильма в полной мере.
Из всего вышеописанного, я смею сказать одно: читайте книги. Вы не поверите, но ваше воображение подчас работает лучше всяких кинотеатров. Потому что в вашей голове возникают те образы, которые для вас идеальны.
А что вы скажете о фильме «50 оттенков серого»? Какие впечатления он произвёл на вас?
Комментарии
Planeta, у всех есть право на свое мнение. И у каждого оно имеет место быть ) Так что, я своим мнением поделилась. И мне действительно эта книга понравилась.
И Набокова, и Шолохова, и Гоголя я читала еще будучи школьницей.
Так что классика всегда остается классикой. И я ничего против нее не говорю. Наоборот, считаю, что каждый воспитанный человек должен прочитать книги этих писателей.
А книги люблю читать за истории. И история книги "50 оттенков серого" - это вовсе не секс, наручники и плетки. А история о настоящем мужчине и скромной девушке. Все как в сказках. только переведено на взрослый мотив.
Ну что... сходила я на этот фильм! Просто даже, чтобы иметь свое мнение об этом широко обсуждаемом явлении.
Фильм скучный. Секс не возбуждает (особенно "НЕ ВЕРЮ", когда героиня в сцене лишения невинности начинает корчиться в экстазе и стонать, когда он еще ничего толком с ней не сделал, лишь пару раз погладил! 
Да и к тому же, девочки, будем честными: после самого-самого первого раза второй заход будет приятным только через 2-3 дня, а то и через неделю!)
Но кроме плохого, могу сказать, что кое-что меня все-таки зацепило... просто потому, что было очень близко к личному опыту.
Книгу не читала
читала, около 2 лет назад) Ну неплохо занять время, да и муж был особенно рад встрече)))) Я на сессии была как раз
На фильм идти не собиралась) И не зря, похоже
Об отношениях ну, например, "Завтрак у Тиффани", " Унесённые ветром" что ли. Ну, "Великий Гэтсби". А это так...скучновато, если честно...
Сказки для нынешнего поколения, видимо, другие... А я "уже не в том возрасте" для такого 
Скука смертная эти ваши оттенки.
Триер в "Нимфоманке" все сказал уже. Только клинические ТП очаровываются подобными сказочками.
Обоснуй, после "Великого Гэтсби" из кино я выходила рыдая и потом еще полчаса в кафе поливала слезами рулет из морепродуктов... Та история меня очен сильно впечатлила!
Tralfamadore, ну, надо же ознакомиться с нынешним течением! Иначе, отвергая его, буду голословна 
Девочки, читать для общего развития нужно все: начиная от детских сказок, заканчивая классикой плюс то, что в промежутке. Каждая книга, даже если это "Блевотня редкостная" (by Planeta), содержит хоть 0,0001% полезных и интересных мыслей. И вот ради этого мизерного процента стоит почитать.
Для меня (простите, если обижу чей-то эклектический вкус) Шолохов - это скучно, Толстого читала через "не могу". Зато с удовольствием читала и перечитываю Булгакова, Маркеса, Шоу.
Беллетристика имеет право на жизнь хотя бы потому, что помогает отвлечься на какой-то миг от злобы дня.
И делать такие категорические заявления, как это сделала Planeta, - это по меньшей мере некрасиво по отношению к тем людям, которым произведение понравилось по той или иной причине.
А по теме - фильм имеет право на жизнь. Ничего ахового не увидела. Так же, по моему мнению, это назвать экранизацией нельзя: так, размышления на тему.
О вкусах, безусловно, не спорят) А прочитать все книги - жизни не хватит, поэтому читаю только то, что интересно в какой-то момент времени и чаще всего это не относится вовсе к выдуманным кем-либо историям))) Так что читайте то, что интересно и не читайте то, что не интересно, а еще не осуждайте других за то, что они читают то, что вам не интересно и не читают то, что вам интересно, тогда всем будет счастье 
Я вообще не люблю классику, ну что поделать, видимо школа выработала рвотный рефлекс)) зато обожаю Ирвина Уэлша, хотя кто-то может сказать "как можно читать наркоманский бред!" 
А я не читала, и не смотрела. И не собираюсь. Полностью поддерживаю мнение, что литературный источник чаще всего интереснее и полнее киноверсии! В книге каждый увидет своё кино) в нашей сети книга очень популярная, и русский перевод, и украинский. Разметают. Ну и на здоровье.
Юля, как всегда благоразумна 
. Я не читала и не смотрела, не хочу и все тут... вредная я...
Yuliia.Smoll,моё заявление ровно на столько же категоричное,насколько оно категорично у Марии22)Ни больше,ни меньше. Ей до чертей понравилось,у меня вызвало жуткое отвращение. Ну не подошло это моему вкусу. Девушка затронула тему на форуме,видимо расчитывала услышать мнения. Так вот оно от меня именно такое,ловите)))
Читала и смотрела. Прочитала потому, что было на слуху. Не могу сказать, что я была в восторге от книги, но время потерянным не считаю. Книги читаются легко и быстро. Понравилась просматриваемая психологическая травма Грея и как она отражается на его дальнейшей жизни. Про фильм могу сказать "ну такое....". Пришли, посмеялись, ушли. Убила актриса. Уж не вяжется она с образом, созданным в книге. А так один раз посмотреть можно, не более.
А вообще вкусы у всех разные. У меня знакомая психологией увлекается, так вот она с интересом прочитала эту книгу именно из-за описания личности Грея. Кто-то плевался. Тут каждому свое. Я, например, не люблю классику. Ну вот не нравится мне и все. Да, я читала все, что было в школьной программе, но без особого восторга. Войну и мир прочитала только потому, что учительница сказала "как образованный человек может не знать, что такое синее небо Аустерлица?". Я решила, что знать обязана и произведение мне даже понравилось, но без восторга. Зато я перечитала всего Булгакова, Камю. Камю вообще моя страсть! Его перечитываешь в разном возрасте и каждый раз воспринимается по-разному. Обожаю Брэма Стокера . Гарри Поттера перечитала несметное количество раз))) Кстати именно книги про юного волшебника показали, что читать - это интересно. До этого я ничего кроме школьной программы в руки не брала и не верила, что читать может быть интересно.
Kristisha, то есть в книге, в отличие от фильма, психологическая проблема Грея все-таки раскрывается? Потому что этих пары фраз, про "Миссис Робинсон" и про мать, как-то не хватило..
Булгакова тоже очень люблю, обожаю "Евгения Онегина", а вообще моя наибольшая слабость - британская литература. Диккенс и Шекспир вообще рулят и разруливают! 
Лен, ну вроде как раскрывается. Однозначно больше, чем в фильме. Там прикол в том, что мать была жестокой и все такое, не помню уже подробностей, он потом был трудным подростком, а эта Миссис его таким способом усмирила и он как бы не знал и не видел другой модели поведения. И тут появляется Анастейша и он не может понять, что с ним происходит и пытается применить ту модель поведения, которая ему известна, но все идет не так, как обычно и для него это стресс. Это если в двух словах)))) Потом в следующих эпизодах по идее эти темы еще должны всплыть. Но честно, я пошла больше всего из любопытства, что ж они наснимали, т.к. большая часть книги - это описание постельных сцен и я слабо представляла как можно это снять более или менее прилично
Кристин, ооо, теперь буду знать, что когда трудных подростков "усмиряют", у них появляются интересные наклонности
По-моему, с задачей постельных сцен не справились... актриса вообще "доставила"
Вообще, на "громкие" премьеры надо ходить, конечно... чтобы быть в курсе =)
На главной появилась ещё одна тема с упоминанием 50 оттенков этого того)уже страшно заглядывать,неужели человек опять пишет на эту тему?)))Это безумство массовое или действительно такое захватывающее зрелище и чтиво? Что-то я в жизни не понимаю,видимо. Может потому что недавно перечитала и пересмотрела "Мальчика в полосатой пижаме". Теперь нужно время мне,чтобы воспринимать другие сюжеты. А вообще,помнится пару лет назад гремел фильм "Жизнь Адель". Говорят,тоже очень откровенный,но с хорошим сюжетом. Прокат мимо меня как-то прошёл,а книга и не попадалась вовсе. Наверное,здесь тоже дискутировали по 3 раза на дню тогда и про этот фильм)))
Мне книга понравилась, чёт новое узнала) Не скажу что шедевр, но развлечь может. Фильм, естественно получился так себе, хуже книги - однозначно. Мало, что раскрыть им удалось. Как написала Kristisha среди всех этих постельных сцен есть психология отношений, травмы детства и их последствия
Кстати, почему-то никто не упомянул зубы исполнительницы главной роли! Там ведь есть за что взглядом зацепиться!
Ахаха девочки "Sir Salman Rushdie said about the book: "I've never read anything so badly written that got published. It made Twilight look like War and Peace."
Перевожу
"Сэр Салман Рушди о книге: "Я никогда не читал такого плохо написанного и притом опубликованного произведения. В сравнении с ним - "Сумерки" - это "Война и мир" 
Ой насмешила меня Мария как обычно своими умозаключениями
Planeta, разница между Вашим постом и постом Мария22 состоит в том,
что Мария во всем тексте использует фразы "я думаю", "по моему мнению" и т.п., Вы же категорично заявляете + дабы усилить впечатление, что все, кто прочитал эти книги люди недалекие, приводите в пример Ваше окружение, которое тоже не осилило больше 10 страниц. А фраза "Неужели,вы Мария,это серъёзно пишете? " показывает, что у Вас напрочь отсутствует чувство такта как таковое.
Я верю, что Вы Planeta и Вы aussie_girl, не хотели обидеть Марию и тех остальных, кто осилил таки пресловутые 50 оттенков, отписываясь в данном посте (я на это надеюсь).
Для того, чтобы понимать разницу между "категорично заявлять" и "выражать мнение" нужно читать. А для того, чтобы никого не обидеть - свои комменты хоть как-то анализировать, прежде чем нажать кнопку "Сохранить"
Девочки, я лишь высказа свое мнение на тему книги и фильма, и то, что лучше все таки читать, нежели смотреть на экранизации.
Но столько комментариев к этому посту-удивило.
Конечно суть их одна и таже - книга для "старых дам без секса", "как такое вообще можно читать", а кто-то даже привел цитаты других людей. Были конечно и такие, в которых говорилось, что читать надо все. И современную литературу надо по крайней
мере уважать.
Если книга была на 1месте по продаже,
произвела такой фурор на всех. - то
наверное она была написана не зря.
И как можно судить о тех людях, кто данную
книгу читал? То есть, получается так:"Я не читала книгу, а кто читал просто тупые" или
"Я читала, мне не понравилось.Кому
понравилась-те, тп". Не совпало с вашим
мнением мнение другого человека, значит вы
правы, а он нет. Это не уважительно, не так
ли?
Вообщем, читайте книги. Любые. Какие вам нравятся.
Yuliia.Smoll воу воу воу 
Напишите не мне, а Салману Рудши (лауреату Букеровской премии) как Вы возмущены его высказыванием!
А, вообще, я думаю и мне даже кажется достаточно тактично?, что все имеют право на свою точку зрения. Свобода слова для этого и существует. И вам, в свою очередь, стоит к нам - инакомыслящим- быть терпимее!
А выводы у Марии действительно смешные, ничего обидного в этом нет.
aussie_girl, я думаю, что кто такой Салман Рудши здесь знает 5%-10% присутствующих, но и он имеет право на свое мнение, но это не значит, что оно является эталоном. Литературные премии - очень субъективная вещь, как и понятия бестселлер, классика. Для меня Война и мир - это поток сознания автора, который имеет только историческое значение и лишь единицы читают его действительно с удовольствием. Но опять же прилепили ярлык "Классика", значит нужно всем читать.
Я своими комментариями не пытаюсь сказать, что Вы или Planeta, или кто-либо другой не имеет права на свою точку зрения. Я всего лишь пытаюсь сказать, что выражая свои мысли совсем необязательно унижать людей, с которыми у Вас разные мнения.
Называть чьи-то выводы смешными - очень нетактично, можно даже сказать невежливо. Для Вас может и смешные, а для кого-то нет. Пост Марии предполагает выражение собственного мнения относительно произведения и фильма, а не критику мнений, выводов ею сделанных - этого она не просила.
О, теперь вы смешные выводы делаете 
До свидания, Юлия! Мир Вам и любовь!
aussie_girl, и Вам смешной ребенок!
я прочитала 20 страниц этой книги и устала от жевания соплей у стиле бдсм. Розовые сопли насиловали мой мозг. Нет сил дочитывать дальше, не интересно, кино может от нечего делать дома через пару лет гляну. Но если кино такая же тягомотина, как и Сумерки (да простят меня фанаты), то лучше сразу удавиться.
Лена, про зубы в точку!!! Меня ее зубы раздражали весь сеанс. Особенно, когда показывали крупным планом как она закусывает губу 
Поддавшись общей истерии,и недавнему посту на эту тему на брекет,инфо ,я всё-таки решила почитать,ну чтоб было хоть о чём поговорить с теми,кто читал. . Хватило меня страниц на 10. Блевотня редкостная. Низкосортное произведение,расчитанное на неудовлетворённых женщин за 50. К счастью,в моём окружении не оказалось людей,кто бы прочитал дальше,чем я и все сошлись на мнении,схожем с моим. Советовать на полном серъёзе читать ТАКОЕ? Согласна с вами,что читать надо,но есть Чехов,Шолохов,Шукшин, для нимфоманов Набоков,для любителей современной прозы Гришковец,но это....Неужели,вы Мария,это серъёзно пишете?