Металл и эстетика. Разница не только во внешнем виде.

не нашла в таблице керамические самолигирующие с металлическим пазом, например Clarity Sl. Те что есть в таблице - керам. с металич. пазом лигатурные (так как указано что лигатуры красятся)

olja136, разница в том, что пункт называется "окрашиваение", а всё остальное отражено в "Эстетике".
По поводу того, что вы тут устроили пока я кушал, я промолчу))) Но всёже скажу, что я тут не выставлял металл за ЛУЧШЕЕ. Что можно понять как и по тексту топика, так и по комментариям.
По поводу металлического паза - я так и не увидел ни одной ссылки. Метал. паз используется для снижения КТ, но у металла и у самолигир. брекетов он будет ниже. У сапфиров он ниже по определению.

mirauk, у Clarity Sl есть матовый оттенок? или только белые?

Почитала комменты..Во-первых, вопрос такой же как и у девчонок: металлический замок или металлический паз-какая разница в трении? Допустим если учесть, что и на металле, и на керамике лигатуры, металл-то везде один.
И во-вторых. Что за пункт "эффективность"? Почему у металлических обычных приписка "опытный врач"? То есть в других случаях профессионализм врача не важен? я бы сказала, что не так важны брекеты, как врач, ведь он ЛЕЧИТ, а брекеты НАКЛЕИТЬ даже студент может. И еще по поводу эффективности. С чего Вы взяли, что у лингвалок высокая эффективность? Хотя бы учесть тот факт, что многим лингвальные просто напросто врачи не дают ставить из-за того, что не все проблемы можно решить ими, в отличии от вестибулярных брекетов.

Nixe, давайте отличать данные, данные рекламщиками собственных брендов от реальных данных) Ormco тоже напели нам, что их самолигирующие брекеты во всём превосходят класичесские, однако это далеко не так.
Скажите конкретно, что вы хотите чтобы я исправил, опираясь на эту статью?

Mari_ya, +1. Кстати, у меня они за три года не поменяли цвет, даже налет не скапливался, меня даже хвалили за это на проф.гигиене.
Cергей, по-моему, логично, что трение металла о металл дает одинаковый результат, и не важно, из какого материала при этом сделаны брекеты. Опять же, основываясь на каких статьях, Вы сделали вывод, что у керамических брекетов с мет.пазом, ВЫСОКИЙ коэффициент трения? Мы должны поверить Вам только потому, что здесь банят за введение в заблуждение? Если Вы мне докажете обратное, то есть приведете те самые реальные данные, на основании которых вы утверждаете то, что утверждаете, я с удовольствием поменяю свое мнение

Mari_ya, про опытного врача:
Самолигирующие брекеты не дают возможности управлять процессом "лигитирования". Но не каждый врач умело сам справится с этой задачей. Я бы скопировал текст из статьи как там всё по умному это расписано, но у меня интернет глючит)
По поводу лингвалок - погорячился. Почитаю отдельно ещё, изменю.

Ketrin, согласно таблице Сергея, у металлических при этом КТ очень низкий. Вот это мне и непонятно

>>Опять же, основываясь на каких статьях, Вы сделали вывод, что у керамических брекетов с мет.пазом, ВЫСОКИЙ коэффициент трения? Мы должны поверить Вам только потому, что здесь банят за введение в заблуждение?

Вы вообще читаете что я пишу? Про веру я писал, потому что тут высказывались - почему мы должны предоставлять статьи, а я нет. Я и написал - что информация о том, что я основывался на статьях верна. Но, так же написал, что некоторые пункты могут быть ошибочны и я прошу вас их исправить, если такие ошибки имеются. Вы высказываетесЬ, я читаю и исправляю. Информация по коэффиценту трения будет исправлена.

Я только в одном не согласна только в одном не согласна . На счет просто металлических. Я на приемы хожу раз в два месяца. А в остальном полностью согласна. Молодец! Полезная информация.

Сергей, хотелось бы увидеть в вашей таблице, самолигирующие керамические брекеты с металическим пазом.
И еще на мой взгляд стандартная оценка от 1 до 5(10) будет более читаема в таблице, нежели чем оценки типа макс и мин.

>>ну получается, что и для лигатурных керамик и сапфиров тоже опытный врач нужен
Да, но посмотрите на значение оценки при этом - МАКСИМАЛЬНАЯ эффективность. Сапфирами и керамиками МАКСИМАЛЬНОЙ эффективности не будет ни с каким врачём. Опять таки, исходя из того, что под эффективностью пологается охватываемость патологий.

По поводу КТ. Сойдёт?

• Металлические обычные Очень низкий
• Металлические самолигирующие Очень низкий
• Пластиковые Очень высокий
• Керамические Высокий
• Керамич. с метал. пазом Очень низкий
• Керамические самолигирующие Средний
• Керамич. самолиг. с метал. пазом Очень низкий
• Сапфировые Средний
• Сапфировые самолигирующие Низкий
• Лингвальные Очень низкий

>вообщем сейчас мы до исправляем таблицу и название РАЗЛИЧИЕ НЕ ТОЛЬКО ВО ВНЕШНЕМ ВИДЕ придется менять
Было бы хорошо, но такого не будет в любом случае, так как против некоторых фактов ну просто не попрёшь))
Тут кто-то спрашивал про дополнительные факторы влияющие на скорость - лингвальные, например, занимают больше времени лечения, так как они расположены на внутреней стороне зубов. А самолигирующие наоборот ускоряют лечение. Это если брать только брекеты, так как если врач от бога, то он и с лигатурами добьется того же.
Это как решать математические задачи - с калькулятором и в уме. Фактически. с калькулятором быстрее, но если человек мастерски считает в уме сложные примеры, то не уступит машинке)

Заменил таблицу на обновлённую. Добавлены самолиг. керам. с метал. пазом. Поясню почему у них низкая эстетика при не белых зубах в отличае от обычной керамики с метал. пазом, где она во всех случаях средняя - у самолиг. керам. с метал. пазом нет матового оттенка.

Ещё. Я так пологаю, цена ещё не идеально оценена. Но к сожалению, обычных высказываний "у меня Q дороже Clear" не хватит. Нужен полный прейскурант отдельных клиник чтобы сделать выводы. Конкретно один из таких я и использовал, для выставления оценок.