Металл и эстетика. Разница не только во внешнем виде.
Часто слышу, многие пишут - "эстетика не уступает металлическим брекетам", "железки - эконом-вариант". Я не буду ничего утверждать, а приведу сравнительную таблицу, основанную на характеристиках различных видов брекет-систем. Составил её я под редакцией пользователей breket.info на основе статей о брекетах (не рекламных). А уж выводы делайте сами.
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0405/e7/7d7bc495dd03f29ed62773058381afe7.png - в полном размере
P.S. Оценки каждой БС производились относительно остальных БС в таблице. Если вы заметили ошибочную оценку, напишите в теме, только подтвердив свою информацию данными со ссылками на источники, а не словами "а у меня ничего не сломалось" и пр., и я исправлю эти неточности.
P.S.S. Если в таблице указано, что брекет определенного вида красится, это не значит, что он красится у всех. У каждого свой режим питания, но в принципе, брекеты некоторого вида могут окрашиваться при определенных обстоятельствах. То же самое касается и некоторых других характеристик.
Комментарии
>>не согласна, что у сапфировых трение меньше, чем у металла с металлом в керамике с полностью металлическим пазом, как у Кларити)
Запятые гуляют) Ещё раз)
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0405/71/03846dc86f6d5306469f17f9b7134a71.png
то тут не верно по вашему? Я исправить хочу, а не спорить) Я с вами согласен может) Просто мне не понятно в чём соглашаться или нет))
Римма, http://orthodont.by/dental.php/klinika/index/ortodontiya/lingvalnie_breketi
То что У ВАС раз в месяц - вам повезло. Чтобы исправить таблицу нужны ссылки) А гугл весь кричит о частых посещениях при ношении лингвальных брекетов.
А для чего тогда критерий "Прочность и фиксация"?) Как не крути, а в этом метал совершенней. И уже от случая не зависит. К тому же, зачастую ортодонты давая право выбора подчёркивают, что на эстетике длиннее будет лечение на несколько месяцев (обычно 2 мес.)
Не знаю для чего этот критерий )) Так принято считать. Но если посмотреть на деле, то керамика ломается, рассыпается при переклейке у единиц. Ну да ладно, об этом нет смысла спорить.
А вот, что будет длиннее лечение, я это только от вас впервые прочитала. И тут в дневниках не сталкивалась с таким.
У меня был "выбор" лигатурный металл+пластинка, лигатурная керамика+пластинка, Даймон Ку, Даймон Клеа. Во всех случаях сроки ставили стандарнтые - 1,5 года. И ни один врач не говорил про увеличение срока на керамике.
(Выбор в кавычках, потому что еще до консультаций я его сделала 
)
У сапфировых коэффициент трения приближен к металлу, а металлический паз и есть металл. Соответственно у сапфировых КТ должен быть выше, чем у керамики с мет.пазом. А вообще, по моему мнению, лигатурную керамику с мет.пазом вообще можно приравнивать к лигатурному металлу по КТ.
Mrs. Elто что лечение дольше на эстетике - это субъективное понятие) вряд ли так. Мне на консультации орт сказал, что можно и керамику поставить, но ОНА ЛИЧНО быстрее все сделает на металле. Она сама просто боится что они могут ломаться, за металл она не переживает) т.е. тут играет роль фактор - чем доктору привычнее и легче пользоваться. Думаю вряд ли сильно именно от брекетов зависит срок лечения. Скорее от доктора и пациента. Брекеты - инструмент))) У меня, кстати, металл)
Nixe, я же писал, что на основе той статьи, металлический паз не решает. Так например, пластик с метал. пазом хуже керамики без него. Тоже самое касается сапфиров. Если есть другая информация так же прикрепленная ссылкой, поделитесь)
>>Но если посмотреть на деле, то керамика ломается, рассыпается при переклейке у единиц
А у металла ВООБЩЕ НЕ ЛОМАЕТСЯ! Прикиньте? 
Это и показывает его преимущество. И я уже писал, что хрупкая эстетика при снятии брекетов может расколоться и часть остаться на зубе с клеем. А это уже снимается с эмалью.
>>И ни один врач не говорил про увеличение срока на керамике.
Опять таки, на этом же сайте есть куча примеров, в которых срок увеличивается. А на основании того, что КТ действительно влияет на скорость, делаем выводы что 1.5 года вам врач дал с запасом. Или же В ВАШЕМ случае лействительно нет разницы во времени. Что не указывается в таблице, так как там нет пункта "Сроки лечения"
Я кидала вам в личку ссылку, где написано обратное. Мне надоело кому-то что-то доказывать. Таблица ваша, право исправлять или нет тоже ваше. Я пас.
Nixe, там написано, что они лишены недостатков керамики без пазов (что отражено в таблице), но не указано, что они такие же как металл
Обновил таблицу. Исправлен КТ и Цена
Сергей моя керамическая безлигатурная брекет-система(forestadent) согласно твоей сравнительной таблицы, имеет наименьший коэффициент трения между дугой и пазом?? скинь пожалуйста ссылку на эту информацию)), иначе ты меня удивишь)))...... У меня брекеты судя по всему с металлическим пазом(или как там называют замочки )
http://www.ortodont-center.ru/articles/articles_10.html
Руслан, на самом деле, их КТ между минимальным и очень низким. Мне просто не хватило оценок. Опять таки, это относительная оценка.
Сергей я правильно понял, чем ниже КТ , тем дольше времени уходит на лечение?
Нет, всё таки, в той статье явно сказано, что не только от паза зависит, а вот в той которая представлена Nixe, сказано только что лишена недостатков обычной керамики (что и так отражено в таблице) без намёка на преимущества перед сапфировыми. Поэтому, Руслан, как-то так:
Руслан, чем ниже КТ тем быстрее идёт процесс. Обычно в сроках это отражается в паре месяцев. В каждом случае по разному. Сроки всёравно ортодонт ставит и лечение ещё и от него зависит. В таблице лишь указаны факторы, зависящие от брекетов и там нет такого пункта как "Сроки лечения".
Сергей..Ну я в принципе, пока , что доволен своими результатами(за 2 месяца, у меня двойки почти заняли своё место), хотя орт, меня сразу предупредил , если металл я бы носил максимум 1.5 года, то керамику придется носить около 2 лет(если не будет осложнений), и как пояснил мой врач, безлигатурные(самолигирующие) БС легче чистятся после приема пищи, нежели лигатурные БС...
>>и как пояснил мой врач, безлигатурные(самолигирующие) БС легче чистятся после приема пищи, нежели лигатурные БС...
Если вы про пункт "Дискомфорт", то лёгкость чистки поглощается выпуклыми габаритами за счёт замочков, что причиняет бОльший дискомфорт губе. Поэтому оценки у некоторых самолиг. не отличаются от обычных.
Да и вправду какой никакой, но чувствуется небольшой дискомфорт на губах(нередко хожу с открытым ртом )....
Читала-читала и решила тоже 5 копеек вставить
Зачем вообще эта странная таблица? Если бы Вы составляли бы ее с ортами, то еще понятно, но из статей из интернета это чушь, ибо если верить всему, что пишут в интернете, то все бы выравнивали зубы в домашних условиях + многие сайты делают скрытую рекламу в том числе и БС, а те, кто только собирается устанавливать, я думаю, сами могут найти инфу ту, которая им нужна, да даже почитать этот форум...уже больше узнаешь, чем из сомнительной таблицы.
Долго смотрела на этот пост)
Тема создана для того, чтобы развеять миф о том, что эстетика не уступает металлу.М? Ня? шмо? хм?
В определенных случаях не уступает) Все?) Если честно, нужно еще и состояния зуб написать, корней, десен, кости, возраста, условий, и так далее... О чем вообще речь?) сказал врач:" Только металл, только Дэймон!" -Всё! Ок!
"Хош сапфирки? Керамику? Эстетику? В данном случае без разницы что ставить" - Да! Хочу!
О чем вообще речь?(повтор) Кто обидел брекетоносца с металлом?)
Лира, Zub, категорично утверждают, что эстетика это тот же металл, только его не видно. То что разница есть В КАЖДОМ случае тоже факт. А то вы к скорости лечения и эффективности преципились, что не всегда разница есть и радуетесь) Радуйтесь дальше) Я тему создал, чтобы потом одно и тоже не повторять тыщу раз на ваши заблуждения.
По поводу скрытой рекламы, я её как раз не учитывал и обходил такие статьи. Иначе бы тут вся таблица зелёная была бы
Zub , +1
Про пластиковые брекеты вообще ерунда написана.НЕ КРАСЯТСЯ ОНИ!Можно есть свеклу, чернику и т.д.После чистки зубов они остаются белыми.
И кто сказал , что посещать врача надо чаще?!ЕРУНДА!
У меня стоит пластик больше года.Ни разу ничего не отклеивалось, не красилось.И срок ношения не такой уж и долгий.
Очень многое зависит от врача , а не от брекетов.
Удачки;)
>>Очень многое зависит от врача
А то что от него не зависит указано в этой таблице. Я повторюсь, тут нет сравнений "сроков лечения" и "эффективности лечения". О чём вы говорите?
По поводу пластиковых. Красятся, значит имеют свойство окрашиваться. Больше других, потому что больше факторов это вызывает. Например, не только еда, но и курение. То что у вас не окрашиваются, значит либо мало носите, либо не курите и колу не пьёте. Да я откуда знаю. В таблице учитываются конкретно параметры брекетов.
Радуйтесь дальше)...одно и тоже не повторять тыщу раз на ваши заблуждения.
Ой, как некрасиво) 
Наши?) Так и вижу, как все сапфирообладатели кричат о "лучших" Б системах. Разговор о том, что нет лучших систем, вот и все. Таблица вообще не о том
Я вот тоже не вижу смысла в этой таблице. Если бы её составляли ортодонты, основываясь на своих многолетних опытах, то можно было бы ей руководствоваться, а так... 
И без таблицы понятно, что металл надежнее и быстрее, и во всех случаях показан. Но, если случай не тяжелый и нет противопоказаний на установку эстетики, и человека не пугает увеличения срока лечения на пару месяцев, то вполне понятен выбор эстетики!
Kristina-amur, так я о том же. Только некоторые пишут тут, что разницы нет вообще кроме как во внешнем виде (заголовок темы), при этом говоря, что металл носят те, у кого денег не хватило. Я просто постоянно на такое тексты накатывал большие, а сейчас буду просто ссылку кидать на этот топик) Таблица и не должна показывать кто лучше а кто хуже. Главное, что она указывает на то, что разница не только в эстетике.
Я считаю, что все индивидуально и брекет систему ортодонты выбирают в зависимости от случая. Таблица пустая и не выполняет своих функций!!
Римма, ага, покажите мне ортодонта, который скажет - "в вашем случае лучше поставить эстетику" :D (исключение - аллергия на металл)
Эстетика ставится при пожелании пациента. Если есть желание, уже смотрят, позволяет ли случай её поставить. Наоборот - не бывает!
Римма
Брекеты Damon Q
Полностью металлическая версия брекетов Damon.
Самые надежные и удобные брекеты из этой группы. Это самый лучший выбор в том случае если эффективность лечения стоит для Вас на первом месте, а внешний вид брекетов не столь критичен для Вас.
Брекеты Damon Clear.
Полностью прозрачные брекеты.
Высокая эстетичность и в то же время эффективность технологии Damon. Оптимально подходят для тех, у кого не очень сложная аномалия прикуса, кому важна минимальная заметность брекетов на зубах, и кто готов аккуратно относиться к брекетам (они слегка более хрупкие). Из других ограничений данной системы можно отметить некоторое потемнение брекетов у тех пациентов, кто курит или употребляет много красящих продуктов и напитков.
Вот это всё и более подробно и описано в таблице. Так что, пустота не в ней... А в головах.
Создается уже ощущение, что Сергей агитирует не за раскрепощенность по отношению девайсов во рту, а стебет обладателей эстетики за недалекий ум. Если первое логично и на пользу идет, то второе уже начинает напрягать.
Mari_ya, я "стебу" (хотя это не верное слово - я провожу ликбез) не обладателей эстетики, а:
1) Тех, кто выставляет эстетику как нечно ужасное, чего надо стыдиться (а для чего она тогда сделана?)
2) Тех, кто утверждает, что железо носят те, у кого денег не хватило на эстетику, а так же тех, кто считает, что разница между металлом и эстетикой только в цене и эстетических свойствах
А я не согласна с посещениями орта у лингвальных. Раз в месяц - это стандартно, а не часто.