Металл и эстетика. Разница не только во внешнем виде.

Ketrin
"Непонятен один факт...почему Сергей пытается доказать что эстетика хуже металла?))))Ведь смысл его последних тем именно в этом, или я чего-то не понимаю"
Ketrinя с вами согласна. В каждом конкретном случае вы сами выбираете, что ставить.Доктор всегда предлагает выбор.
Если есть возможность поставить эстетику-зачем ставить металл.

Просто цена на конечную услугу зависит слишком от многих факторов, чтобы оценивать по ней сами брекеты. В итоге получается "средняя температура по больнице".

Мне кажется, что лучше учитывать стоимость брекетов без стоимости установки. На своём примере постараюсь объяснить. У меня была т.н. система "все включено". В общую стоимость входили брекеты, установка, визиты, расходные материалы. Количество визитов естественно не фиксируется, и по пунктам расписано не было, сколько денег на что тратится. Срок лечения у меня в итоге перевалил за три года. А некоторые с такими же брекетами , лечась в этой же клинике, заплатив такую же сумму лечатся полтора года. Получается, что у меня установка вышла как бы дешевле, чем у человека, лечившегося меньше по времени? Сложно оценивать стоимость с установкой из-за разных систем оплаты, сроков лечения и индивидуальных особенностей каждого случая.

Есть ещё пластиковые с метал. пазом) Ппц)
Но чтобы в одном прейскуранте были прям все виды - найти не могу.

• Благодаря высочайшему качеству полировки трение у сапфировых брекетов меньше, чем у керамических брекетов с металлическим пазом

А учитывая, что трение у металла меньше чем у сапфиров, то получается моя оценка изначально правильная была - у керамики очень высокий коэф., а у керамики с метал. пазом просто высокий. Тогда у керамики самол. между высоким и очень высоким.

olja136, у металлических коэффицент меньше чем у сапфировых. Это аксиома)
Короче, проблему решил путём ввидения более низкого порога - минимальный.
Осталось с ценами разобраться и обновлять табличку)

"у металлических коэффицент меньше чем у сапфировых. Это аксиома)"
"А учитывая, что трение у металла меньше чем у сапфиров, то получается моя оценка изначально правильная была - у керамики очень высокий коэф., а у керамики с метал. пазом просто высокий. Тогда у керамики самол. между высоким и очень высоким. " - это они написали для того, что бы показать, что на сегодня эстетика усовершенствовалась и не уступает металлу (в частности по коэф. трения). А привели в пример керамику с мет.пазом, что бы оценивать именно эстетику. Не может метол о метал тереться с разным коэфициентом

>.может по 5-бальной шкале будет понятнее или по 10-бальной...
Оценок 7 всего. Разбрасать на 5 или на 10 в числовом эквиваленте не получится ввиду того, что придётся либо уточнять какие-то оценки между собой либо какими-то пренебрегать, что невозможно ввиду того, что таких подробных данных нет.

Добавлю - вы оцениваете виды брекетов, а есть еще модели. Которые тоже здорово могут отличаться по многим параметрам, например, по типу материалов - а значит, даже такие параметры как прочность, трение, стоимость могут здорово различаться даже в рамках одного типа брекетов.
Поэтому, мне кажется подобные сравнения и обобщения обречены на "среднюю больничную температуру"
На сайте позднее появится каталог брекет-систем (именно конкретных моделей). Вот там можно собрать различные качественные параметры, поддающиеся проверке или измерению.

Toothfairy, это понятное дело, что разные модели. Но например ни одна модель пластиковых брекетов по прочности не сравнится даже с самыми примитивными железяками. Вот эту разницу и можно показать в таблице. Хотябы преблизительно. Опять таки, не чтобы показать кто кого лучше, а чтобы опровергнуть распространённое мнение о том, что эстетика не уступает металлу (смысл темы).

А еще ИМХО надо учитывать, что в лигатурных брекетах еще идет трение дуги о лигатуры. Поэтому у самолигирующихся металлических КТ должен быть меньше, чем у лигатурных металлических. То же самое с лигатурной и безлигатурной эстетикой

Cергей, получается, что так. Пластик т.о. проигрывает по всем параметрам, даже с мет.пазом... Кстати вот пластиковые бреки с металлическим пазом http://breket.info/images/image175680 Либо мне кажется, либо там паз не полностью металлический? у Кларити паз целиком металлический.

я пытаюсь доказать, что утверждение "эстетика не уступает металлу" ложно.

Это с какой стороны смотреть.
Если смотреть просто в целом, то конечно. Металл более универсален, подходит под любой случай и т.д. и т.п. В этом плане эстетика без сомнения уступает металлу.
Но! Если смотреть каждый конкретный случай, в котором врач дал право выбора пациенту, то не уступает. Если есть право выбора, значит в том конкретном случае без разницы металл или эстетика.

>>Если есть право выбора, значит в том конкретном случае без разницы металл или эстетика.
А для чего тогда критерий "Прочность и фиксация"?) Как не крути, а в этом метал совершенней. И уже от случая не зависит. К тому же, зачастую ортодонты давая право выбора подчёркивают, что на эстетике длиннее будет лечение на несколько месяцев (обычно 2 мес.)